Kommentare für Investorenarchitektur.de https://investorenarchitektur.de Gegen Architektur, die nach rein ökonomischen Prinzipien entsteht Wed, 16 Dec 2020 20:11:33 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.3 Kommentar zu Stuck und Altbau statt Sichtbeton und Investoren­architektur! von InVesto https://investorenarchitektur.de/2016/08/27/stuck-und-altbau-statt-sichtbeton-und-investoren%c2%adarchitektur/#comment-69 Wed, 16 Dec 2020 20:11:33 +0000 http://investorenarchitektur.de/?p=424#comment-69 Als Antwort auf Fritz M..

Hallo Fritz M., vielen Dank für diese Ergänzungen. Sie haben sicherlich Recht, daß auch Altbau in dem Sinne Investorenarchitektur war. Da diese Gebäude aber heute vollkommen anders genutzt werden, würde ich sie heute nicht mehr als solche bezeichnen. Zudem ging ja mit der Rationalisierung der Architektur, der Plattenbauweise, dem Bau von Wohnblocks und Hochhäusern eine Rationalisierung vonstatten, die weit über die ökonomisch orientierte Bauweise der Gründerzeit hinausgeht…

]]>
Kommentar zu Stuck und Altbau statt Sichtbeton und Investoren­architektur! von Fritz M. https://investorenarchitektur.de/2016/08/27/stuck-und-altbau-statt-sichtbeton-und-investoren%c2%adarchitektur/#comment-68 Wed, 16 Dec 2020 17:48:05 +0000 http://investorenarchitektur.de/?p=424#comment-68 Ich würde dem Auto dringend empfehlen sich ein Grundwissen über Architekturgeschichte anzulesen. Die Schlussfolgerungen in diesem Block sind jedenfalls grob Falsch und nur vom persönlichen Geschmack des Autors abgeleitet. Die Gründerzeit zumindest entstand im Zuge der Industrialisierung und war die erste große rein auf Investorenbedürfnisse ausgerichtet Epoche der Architekturgeschichte. Die heute so hübsch wirkenden Gründerzeitviertel waren zur Zeit ihrer Errichtung reine Arbeiterslums mit schrecklichen Wohn und Arbeitsbedingungen. Genau gegen diese Form der Architektur rebellierte die Moderne, indem sie auf die Bedürfnisse der Bewohner eingingen und gesunde Wohnbedingungen schaffte. Die klassische Moderne und auch viele ihrer geistigen Nachfolger waren überzeugte Gegner der reinen Wirtschaftlichkeit von Gebäuden. Auch wenn ihre Formsprach nicht jedermann Geschmack ist sollte man mehr auf den Inhalt und denn Hintergrund der Gebäude schauen, als nur nach Quadratmetern Sichtbeton urteilen. Kritik an teilen der zeitgenössischen Architektur ist durchaus angebracht, sollte aber zumindest fundiert sein.

]]>
Kommentar zu Bunker am Rosa-Luxemburg-Platz (“L40”) von Stefan https://investorenarchitektur.de/2016/10/02/rosa-luxemburg-platz/#comment-59 Fri, 27 Dec 2019 09:41:17 +0000 http://investorenarchitektur.de/?p=554#comment-59 Dieses Gebäude ist ein Mahnmal in der Stadt. Mit der Brutalität der Nationalsozialisten reisst das Gebäude wie in den Bombennächten der 1940’er Jahre einen Krater in die geschlossenen Altbaublöcke. Ein Meisterwerk, authentisch, wie ein ausgebrannter Luftschutzbunker, in Rußschwarz, steht diese Skulptur im Wahnsinn aus Touristen und Gastronomie.
Treffender kann man an die Geschichte nicht erinnern, verwunderlich nur, das der Künstler keine erklärende Plakette angebracht hat.

]]>
Kommentar zu Stuck und Altbau statt Sichtbeton und Investoren­architektur! von James-Simon-Galerie Berlin – Investorenarchitektur.de https://investorenarchitektur.de/2016/08/27/stuck-und-altbau-statt-sichtbeton-und-investoren%c2%adarchitektur/#comment-57 Sat, 20 Jul 2019 11:06:03 +0000 http://investorenarchitektur.de/?p=424#comment-57 […] Über diese Seite […]

]]>
Kommentar zu Stuck und Altbau statt Sichtbeton und Investoren­architektur! von PwC Gebäude Berlin – Investorenarchitektur.de https://investorenarchitektur.de/2016/08/27/stuck-und-altbau-statt-sichtbeton-und-investoren%c2%adarchitektur/#comment-56 Fri, 19 Jul 2019 09:59:37 +0000 http://investorenarchitektur.de/?p=424#comment-56 […] Über diese Seite […]

]]>
Kommentar zu Stuck und Altbau statt Sichtbeton und Investoren­architektur! von Bundesinnenministerium (Berlin) – Investorenarchitektur.de https://investorenarchitektur.de/2016/08/27/stuck-und-altbau-statt-sichtbeton-und-investoren%c2%adarchitektur/#comment-55 Fri, 19 Jul 2019 09:58:20 +0000 http://investorenarchitektur.de/?p=424#comment-55 […] Über diese Seite […]

]]>
Kommentar zu Bundeskanzleramt von James-Simon-Galerie Berlin – Investorenarchitektur.de https://investorenarchitektur.de/2016/08/05/bundeskanzleramt/#comment-54 Fri, 19 Jul 2019 07:06:30 +0000 http://investorenarchitektur.de/?p=225#comment-54 […] der Welt“. Sie macht sich gut, nur einen Steinwurf entfernt vom Ei auf dem Bundestag oder der Waschmaschine, auch Bundeskanzleramt genannt. Wie praktisch doch moderne Architekten sind!Es gehört in […]

]]>
Kommentar zu Die neue Reichstagskuppel von James-Simon-Galerie Berlin – Investorenarchitektur.de https://investorenarchitektur.de/2016/08/05/die-reichstagskuppel/#comment-53 Fri, 19 Jul 2019 07:02:24 +0000 http://investorenarchitektur.de/?p=231#comment-53 […] „Teuersten Garderobe der Welt“. Sie macht sich gut, nur einen Steinwurf entfernt vom Ei auf dem Bundestag oder der Waschmaschine, auch Bundeskanzleramt genannt. Wie praktisch doch moderne […]

]]>
Kommentar zu Bunker am Rosa-Luxemburg-Platz (“L40”) von Investorenarchitektur.de https://investorenarchitektur.de/2016/10/02/rosa-luxemburg-platz/#comment-52 Wed, 13 Mar 2019 16:32:26 +0000 http://investorenarchitektur.de/?p=554#comment-52 Als Antwort auf jakaiii.

Hallo, vielen Dank für den Kommentar.

Na ja, wie man an den Materialien Beton und Glas und der zierfreien Fassade erkennen kann, handelt es sich um einen Billigbau. Halt mit Zacken und Spitzen.
Das Ding hat nicht einmal eine Dachrinne, die Erosion wird also nicht lange auf sich warten lassen.
Die von Dir kritisierten Gründerzeithäuser sind hingegen sehr robust gebaut, richtig gemauert. Sonst würden sie jetzt nach ca. 100 Jahren wohl kaum noch stehen.
Das Problem ist unserer Meinung nach, daß Architektur, die im öffentlichen Raum entsteht meist von offensichtlich abgehobenen Eliten erdacht und gebaut wird (und nichts mit dem Geschmack der Mehrheitsbevölkerung zu tun hat). Die gemeine Bevölkerung (die den Anblick ertragen muß) wird nicht gefragt und hat kein Mitspracherecht. Das ist undemokratisch und sollte geändert werden.

]]>
Kommentar zu Bunker am Rosa-Luxemburg-Platz (“L40”) von jakaiii https://investorenarchitektur.de/2016/10/02/rosa-luxemburg-platz/#comment-49 Sun, 03 Feb 2019 16:12:05 +0000 http://investorenarchitektur.de/?p=554#comment-49 Hallo zusammen.
Diese Internetseite setzt sich ja zum Ziel, aufzuzeigen, “daß Architektur heute viel zu häufig nach rein ökonomischen Gesichtspunkten entsteht.”
Können Sie bitte erläutern, inwieweit das grandiose Haus “L40” diesen Kriterien entspricht? Dieses Gebäude bereichert die gesichtslose Blockrandtristesse von Stuck und Nicht-Stuck, die historisch übrigens viel zu häufig nach rein ökonomischen Gesichtspunkten entstanden ist, an diesem speziellen Ort auf absolut einzigartige Weise.

Jedem steht zur Gestaltung natürlich seine eigene Meinung zu, aber die Einordnung dieses Gebäudes in den Kontext von Investorenarchitektur ist schlichtweg falsch und zeugt nicht gerade von Verständnis für die Sache.

]]>